Molly White, editora de Wikipedia desde hace mucho tiempo que edita bajo el nombre de usuario GorrilaWarfare, ha presentado una propuesta que busca poner fin a la aceptación de donaciones criptográficas por parte de la Fundación Wikimedia.
La Fundación Wikimedia es una organización benéfica sin fines de lucro creada para financiar Wikipedia.
Las preocupaciones de White giran principalmente en torno al impacto ambiental de las criptomonedas. Actualmente, Wikipedia acepta Bitcoin , Bitcoin Cash y Ethereum .
White presentó tres razones clave por las que la plataforma debería poner fin a las criptodonaciones.
En primer lugar, afirma que “aceptar las señales de criptomonedas respalda el espacio de las criptomonedas por parte de la Fundación Wikimedia y los miembros del Movimiento Wikimedia”, y agrega que cree que Wikipedia está “incorporando el uso de ‘inversiones’ y tecnología que son inherentemente depredadoras”.
También afirma que las criptomonedas “pueden no alinearse con el compromiso de la Fundación Wikimedia con la sostenibilidad ambiental” y que la Fundación Wikimedia “corre el riesgo de dañar [su] reputación al participar en esto”.
Las 5 principales noticias y características de criptografía en su bandeja de entrada todos los días.
Debatiendo la propuesta de White
A la propuesta de White, que se publicó el martes, le siguen varias discusiones secundarias y una votación.
Es importante señalar que la propuesta no está siendo juzgada por un voto mayoritario, sino a través de una discusión entre los colaboradores de Wikimedia. “El acuerdo se mide en función de los méritos de los argumentos, no contando los votos”, se lee en la página.
En cualquier caso, la mayoría de los votantes está de acuerdo con la propuesta de White.
“Desde hace mucho tiempo. Aceptar criptomonedas convierte en una broma el compromiso [de la Fundación Wikimedia] con la sostenibilidad ambiental”, dijo un colaborador.
Otro agregó que “la función de donación de criptomonedas ignora por completo el compromiso de Sostenibilidad. La criptomoneda tiene un costo masivo en el medio ambiente”.
La dura verdad sobre el consumo de energía de Bitcoin
Bitcoin rompió recientemente $ 60,000 por primera vez, consolidando su posición como el “perro grande” de las criptomonedas. Ha sido adoptado por grupos tan dispares como políticos, estrellas de la NFL y Tesla CE…
Otros, aunque en minoría, no están de acuerdo con la propuesta. Un colaborador dijo: “crypto se alinea con nuestros valores de software libre y libertad del usuario”.
White cree que si la Fundación Wikimedia decide dejar de aceptar criptomonedas, “no nos costaría mucho en términos de donaciones perdidas”. En cualquier caso, ha pedido más información sobre las donaciones de la Fundación Wikimedia aquí .
Cripto y medio ambiente
El impacto de la criptoindustria en el medio ambiente ahora está bien documentado.
La red Bitcoin , que consume más energía que la mayoría de los países del mundo por año, genera una huella de carbono equivalente a miles de millones de libras de carbón quemado, o el consumo anual promedio de electricidad de millones de hogares.
A su vez, se dice que la red Ethereum , que, como Bitcoin, opera con un algoritmo de consenso de prueba de trabajo (PoW), consume aproximadamente 106 teravatios-hora de energía por año.
Por supuesto, la Fundación Wikimedia no es la única que enfrenta llamados públicos para suspender las donaciones criptográficas en medio de las crecientes preocupaciones sobre la huella de carbono de la industria.
Mozilla, la organización sin fines de lucro detrás del navegador de Internet Firefox, enfrentó una reacción violenta inmensa recientemente después de twittear un recordatorio de que se aceptaban donaciones criptográficas. La reacción fue tan intensa que Mozilla anunció una pausa en las donaciones de criptomonedas para revisar si encajan con los objetivos climáticos de la empresa.
“Parece ser una tendencia ahora”, dijo el fundador de Digiconomist, Alex de Vries, a Decrypt , citando la reciente decisión de Mozilla.
La relación de Wikipedia con las criptomonedas
A pesar de que la Fundación Wikimedia acepta donaciones criptográficas, los editores de Wikipedia se han visto envueltos previamente en controversias criptográficas.
En marzo de 2020, el fundador de Cardano , Charles Hoskinson, dijo que los editores de Wikipedia censuran las criptomonedas .
“David Gerard es el que ha sido censor. Ha estado ocurriendo durante años desde los días de Ethereum”, dijo Hoskinson. David Gerard es un conocido criptocrítico que, en 2017, publicó un libro crítico de la industria titulado “Attack of the 50 Foot Blockchain”.
Wikipedia afirmó que el texto relacionado con Ouroboros, el algoritmo de consenso que impulsa a Cardano, era autopromocional.
“El texto propuesto anteriormente no es neutral: habla de ‘investigación diligente’ y ‘características innovadoras’ que ‘le dan credibilidad a su afirmación’”, dijo un editor que opera bajo el nombre de Bonade.